Власти пообещали и дальше поддерживать автопром

Поддержка автомобилестроения продолжает оставаться одной из стратегических целей правительства РФ, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая на совещании в Нижнем Новгороде.

"Мы будем и должны поддерживать отрасль, конечно же ориентируясь на наши международные обязательства. Для этого нужна системная работа на основе комплексных документов, которые подготовлены с деловыми кругами и экспертным сообществом. Есть мнение, что стратегия развития автомобильной промышленности до 2020г. нуждается в соответствующих коррективах", - сказал премьер.

Объемы продаж легковых автомобилей в РФ снижаются, отметил Д.Медведев. "Нужно проанализировать что это. То ли рынок вышел на определенные параметры достаточности, то ли что-то еще", - сказал он.

При этом если в производстве легковых машин Россия сделала ставку на кооперацию с мировыми производителями, то в грузовом автомобилестроении вполне может и должна опираться на собственную технологическую и инженерную компетенцию, отметил премьер.

Он также призвал всерьез задуматься над полномасштабным переводом автотранспорта на газ.

Напомним, в России в 2012г. было выпущено 2,23 млн автомобилей, что на 13% больше, чем в 2011г. На предприятиях автомобилестроения сейчас заняты около 360 тыс. человек. Отрасль создает дополнительные рабочие места для 1 млн человек в смежных отраслях.

РБК

Как Маргарет Тэтчер вернула британцам веру в себя

Современным политикам есть чему поучиться у человека, который вытянул страну из пучины иждивенчества и социалистической демагоги

В эпоху девальвации профессии политика и «количественного смягчения» нравственных ценностей, когда обещания даются так же быстро, как работает печатный станок, а мысли «элит» прикованы только к удержанию власти, «железная леди» навсегда останется для меня золотым стандартом преданности своим идеалам и несгибаемой воли, направленной на их достижение.

Каковы были ее идеалы? На этот вопрос лучше всего сможет ответить только она сама: «Позвольте мне поделиться с вами моим представлением об обществе этого будущего: это люди, имеющие право работать так, как они хотят, тратить, что они зарабатывают, владеть собственностью, иметь государство в качестве слуги, а не господина».

Что она смогла сделать? Она смогла вытянуть Британию из пучины иждивенчества и социалистической демагогии, в которую эта страна медленно, но неуклонно погружалась после Второй мировой войны.

Тэтчер реализовала в Великобритании сильную и внутренне согласованную программу, направленную на развитие рынка и конкуренции.

Вот основные положения этой политики:

1) жесткая денежно-кредитная и бюджетная политика позволили обуздать инфляцию;

2) снижение налогового бремени и отказ от идеологии поддержки бизнеса за счет бюджетных ресурсов позволили оздоровить экономику;

3) масштабная приватизация — от гигантов British Petroleum (в российской интерпретации «Роснефть»), British Telecom (по-нашему «Связьинвест»), British Airways (по-русски «Аэрофлот») до небольших коммунальных предприятий — была проведена в интересах среднего класса, а не олигархов;

4) дебюрократизация страны и резкое сокращение численности чиновников при одновременном увеличении оплаты их труда повысили эффективность госаппарата и престижа данной профессии;

5) реформы в сферах образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, социальной защиты и трудового законодательства позволили достичь некоторого баланса между ограниченными бюджетными ресурсами, обеспечением качества жизни населения и созданием стимулов для повышения эффективности данных социальных систем.

В результате возник так называемый народный капитализм: число людей, имеющих собственное дело, выросло с 1,9 млн человек в 1979 году до 3 млн человек к 1987 году, доля акционеров — с 7% взрослого населения до 20%, доля владельцев собственных домов выросла с 55% до 66% от численности населения. Но, главное, Тэтчер смогла вернуть британцам веру в себя. Позволю себе вольно процитировать одного британского дипломата, придерживающегося достаточно левых взглядов и принадлежащего к университетской среде, в которой Тэтчер, мягко говоря, недолюбливают: «До Тэтчер мне было стыдно представлять мою страну на международной арене».

Можно говорить, что Маргарет Тэтчер повезло. Она получила власть почти в нижней точке экономического цикла, а реализация ее политики во многом пришлась на период экономического роста. Была и победоносная Фолклендская война. Но ведь и некоторые нынешние политики по обеим сторонам океана вовсю используют «маленькие войны» и экономико-политические циклы.

Только весь выхлоп у них — это удержание власти, а мир становится все менее свободным и безопасным.

Конечно, Тэтчер тоже ошибалась. Например, в конце своего правления вместо того, чтобы пугать бедных англичан введением подушного налога, можно было бы существенно увеличить помощь наименее обеспеченным слоям населения, чтобы они получили большую свободу в выборе услуг образования и здравоохранения. Акцент на помощи бедным и расширении права выбора потребителя позволил бы продвинуться гораздо дальше в создании рынка образовательных и медицинских услуг.  «Бедные» стали бы союзниками консерваторов в борьбе против неэффективности государственного сектора.

Несмотря на то что Тэтчер не смогла сделать все свои реформы необратимыми, современным политикам есть чему у нее поучиться. Это вера в идеалы и здравый смысл. Тэтчер верила, что господь не зря дал людям свободу и не государству забирать ее под предлогом заботы о всеобщем благе. Она знала, что рынок эффективнее государства, так же как дважды два четыре, а не пять. Большинство же нынешних политиков верят лишь в то, что им будет плохо без власти. При этом абсолютно неважно, как ты эту власть используешь. Можно заявлять, что ты либерал, и повышать страховые взносы. Можно считать себя монетаристом и выступать за покупку Федеральной резервной системой казначейских обязательств. Можно объявлять, что борешься с коррупцией и одновременно переливать  бюджетные средства в карманы «эффективных менеджеров», душить свободу слова и имитировать реформу полиции. Для Тэтчер это было неприемлемым.

Она могла отступить, но никогда не считала отступление победой.

Тэтчер ушла в историю. Но история — это не только прошлое, это настоящее и будущее. Уже сейчас капитализму нужны «святые»: люди, использующие данные богом таланты, трудолюбивые и бережливые. Духовное и материальное богатство произрастает не из государственных расходов, политической демагогии и права грубой силы. Оно достигается свободной волей и любовью к собственному делу. И вот уже История берет фонарь и металлоискатель и отправляется за новыми гвоздями, на которых будет держаться Новый мир.

Нас ждет повторение Великой депрессии

Нуриэль РУБИНИ, экономист, предсказавший кризис 2008 года: «Новые проблемы в мировой экономике начнутся раньше 2013 года»

Предсказавший кризис 2008 года Нуриэль Рубини снова выступил с апокалиптическим прогнозом. 

Экономист убежден, что новая волна кризиса накроет мировую экономику уже в ближайшие год - два.

- Всего несколько месяцев назад я полагал, что «идеальный шторм» ждет глобальную экономику в 2013 году. Но сейчас экономическая слабость США, еврозоны и Великобритании начинает набирать обороты. Поэтому мы можем прийти к повторной рецессии раньше этого срока. Она может достичь своего пика в 2013 году или еще раньше. Это будет зависеть от того, как мировое сообщество будет решать проблемы.

Руководству крупнейших мировых держав необходимо наращивать экономический рост. Причем, не через пять лет, а сейчас, сегодня.

- Мы должны начать стимулировать экономику в самые кратчайшие сроки, иначе нас ждет новая Великая депрессия. Кризис уже начал свое шествие по странам с развитой экономикой, - сообщил Рубини.

Чьи богачи лучше?

Наши олигархи приезжают в Россию, как на вахту...

16 богатейших французов обратились к своему правительству с предложением: чтобы поддержать страну в трудный момент кризиса, они готовы платить больше налогов. Чуть ранее с подобным заявлением выступил американский миллиардер Уоррен Баффетт. Из мира российской олигархии тоже поступила новость: в футбольный клуб «Анжи» на рекордную зарплату приглашён футболист из Камеруна. 

Помощь по расчёту

Не стоит спешить с выводами. Кто-то решит, что западные богатеи более совестливы, чем наши, которые в кризис только и делают, что просят у государства помощи. Кто-то уверен, что иностранные толстосумы лицемерят. Отчасти будут правы и первые, и вторые, но в реальной жизни всё сложнее и интереснее.

Подвохи в громких заявлениях найти нетрудно. Богатые французы предлагают увеличить налогообложение личных доходов, но взамен просят не трогать финпотоки их компаний. Между тем список «Форбс» составляется именно на основе оценки имеющихся в собственности акций и других активов. Так что можно и так интерпретировать петицию: отливайте больше в общий кувшин вот из этого маленького ручейка - только не подходите вон к тому бурному потоку. Заявления Уоррена Баффетта некоторые и вовсе рассматривают как очередной виток борьбы между демократами и республиканцами. Однако всё это никак не означает, что западные богачи просто гнусные лжецы. Среди подписантов французской петиции были не только акционеры-собственники, но и наёмные менеджеры, чьё благосостояние прямо зависит от того, сколько у них останется на счетах после уплаты налогов. А тот же Уоррен Баффетт вместе с Биллом Гейтсом и так уже жертвуют большую часть своих денег на благотворительность. Но все эти люди не наивные мечтатели. Потому в их предложениях сочетаются желание помочь своей стране и рациональный расчёт.

Но отчего же российские богачи молчат? Почему они неспособны на такие пусть расчётливые, но благородные жесты? Оттого что жадные и аморальные? Да нет, они разные, как все люди. Но есть одно существенное отличие.

Французские миллионеры, как правило, работают и живут во Франции. Американские - в США. Наши же толстосумы зачастую работают и делают деньги в России (как бы вахтовым методом), а вот их семьи, дети нередко проживают в Европе и Штатах. То есть у тамошних богатеев есть стимул налаживать в своих странах и работу, и быт. А бытовое обустройство непременно подразумевает и то, чтобы соседи не были озлобленными бедняками, замышляющими ограбление. У наших вахтовиков таких стимулов нет. Видимо, поэтому и не появляется подобных инициатив.

Налог на особняки

Важно то, что запретами тут ничего не изменишь: страну уже пробовали обносить железным занавесом - ничего хорошего не вышло. Поэтому кажется очевидной задача сделать страну привлекательной не только для работы вахтовым методом, но и для проживания. Стало быть, для уплаты налогов. Это принесло бы куда больше пользы, чем повышение налогов на доходы богатых граждан, как сейчас предлагает Минфин.

Нынче мы все платим по 13% подоходного, правда, вычет с 1 млн получается больше, чем с 10 тыс., так что богатые и так платят больше. Всего, по данным за 2010 г., от ФНС в бюджет страны поступило 7662,9 млрд руб. Из них налог на прибыль организаций принёс 1774,4 млрд руб., налог на доходы физлиц - 1789,6 млрд руб. Вряд ли повышение налогообложения для самых богатых добавит что-то осязаемое к бюджету, ведь многие люди, выстроившие успешный бизнес, так же

успешно умеют скрывать доходы. Видимо, поэтому Минфин предлагает считать богачами людей, получающих более 45 тыс. руб. в месяц.

При этом у нас позорно низкая доля в доходах от налогов на имущество - всего 628,2 млрд руб. Но уже который год никак не могут провести кадастр и посчитать дома стоимостью от 10 млн долл. за штуку. А ведь их владельцы порой налог платят как за хрущёвку. К тому же подсчёт дорогих коттеджей сразу бы выявил, что хозяев таких строений в стране намного больше, чем тех, чьи официальные доходы позволяют подобные покупки.

Так что, если бы вдруг наши богатеи захотели последовать примеру своих западных коллег, стране было бы выгоднее, чтобы они заявили о своей готовности платить за недвижимость по реальным ценам. Но это возможно при условии, что живут они в России и свои дома регистрируют не на подставных лиц.

Георгий Бовт, политолог

Оригинал Аргументы и Факты - Деньги

Евро на грани краха

Экс-глава Еврокомиссии сравнил финансовую сферу в ЕС с футбольным матчем без арбитра

Дефицит политики и смелости привел ЕС к нынешнему краху, считает Жак Делор, экс-глава Еврокомиссии и один из создателей общего европейского рынка. Об этом он рассказал в интервью итальянской газете La Repubblica.

- Финансовая идеология продолжает доминировать и наводить на нас страх, - заявил Делор. - Необходимо восстановить равновесие между политикой, экономикой и потребностями общества, как это было на заре создания единой Европы. ... Я решил, что настало время бить тревогу: евро на грани краха, а все делают вид, что ничего не происходит.

Экс-председатель Еврокомиссии сетует на то, что странам Старого Света не хватает сильных, дальновидных руководителей. В результате, многие законы принимаются по результатам общественных опросов.

«Налицо, таким образом, дефицит политики и смелости», - говорит Делор.

- Николя Саркози и Ангела Меркель разочаровали многих, не только меня, - заявляет Жак Делор. - Когда начинается пожар, необходимо звать пожарных. Только потом надо думать об архитекторах для создания новой системы. Европейский Центробанк делает хорошую работу, но он не может оставаться один. Как можно скорее должен вмешаться Фонд стабильности.

Сильные страны Еврозоны могут сколько угодно сейчас критиковать Грецию, Испанию, Ирландию за госдолги, небрежное отношение к банковской системе. Но возникаем вопрос, куда смотрели все эти годы другие члены ЕС?

- Проблема в отсутствии регулирования. Все равно что футбольный матч без арбитра, в котором игроки делают все что хотят. С момента начала кризиса G20 не смогла ввести даже минимум правил. Например, обязать банки отделить обслуживание клиентов от деятельности на рынках, - уверен Жак Делор.

Экономист уверен, что спасти ситуацию может только выпуск евробондов вплоть до 60% от национальных ВВП. Помимо этого, Делор советует выделить кредит в 20 млрд евро для инвестиций в исследования, инфраструктуры, развитие. Но все эти меры не будут иметь никакого эффекта, если государства не введут режим строгой экономии.

Нигина БЕРОЕВА

Оригинал Комсомольская правда

Золото - дороже, а платина - надёжней?

Цена золота побила новый рекорд и впервые превысила отметку в 1910 долл. за унцию. Таким образом, этот драгметалл стал стоить дороже платины

Мировые рынки продолжают метаться вверх-вниз в ожидании дальнейшей судьбы американской экономики. Похоже, что пока большинство инвесторов уверены в одном: курс доллара будет продолжать падать, а значит, стоимость самой популярной твёрдой валюты в мире — золота — будет, напротив, быстро расти. На фоне этого ажиотажа цена золота уже поднялась более чем на 400 долларов (или почти 30%) за два месяца. Это побудило многих россиян, до сих пор не помышлявших о каких-либо инвестициях, приобрести золотые слитки и внимательно следить за биржевыми индексами.

Напомним, первый всплеск интереса простых вкладчиков к золоту банки зафиксировали две недели назад. Тогда стоимость драгметалла перевалила за 1700 долларов за унцию (и это уже было историческим рекордом). Вчера цена унции на американских биржах поднялась выше 1900 долл., а на азиатских и вовсе установилась на уровне 1911,46 долл. Что касается России, Центробанк установил официальную цену золота на 24 августа в размере 1756,17 руб. за грамм.

В то же время платина, к которой инвесторы до сих пор обращались как к методу вложения намного реже, начала дешеветь и опустилась до цены в 1,880,1 долл./унция. В рублёвом эквиваленте курс, установленный ЦБ, составил 1767,81 за грамм — что, опять же, ниже стоимости золота. Как ни странно, этот разрыв заставил многих игроков, до сих пор торговавших платиной, уйти из этого сегмента и перевести свой капитал в «золотые слитки».

— В настоящий момент инвесторы считают золото самым безопасным вложением в трудные времена, и такое положение дел будет продолжаться до тех пор, пока мы не увидим каких-либо долгосрочных позитивных новостей, — прокомментировал ситуацию Даррен Хиткот, эксперт компании Investec Australia.

Другие аналитики, опрошенные агентством «Би-Би-Си», также уверены в дальнейшем росте цен на золото, которое, в свою очередь, будет обусловлено снижением курса доллара США.

— Истинная причина роста цены на золото — обесценивание доллара, — говорит сотрудник фирмы Fat Prophets Колин Уайтхед. — Поэтому, чем больше денег напечатают американские власти, тем дороже будет стоить золото. Если им удастся продавить новый пакет стимулирующих мер, цена на золото может подняться еще выше.

Российские эксперты по большей части позитивно оценивают перспективы вложений в этот драгметалл. Но предупреждают, что, как всегда и бывает, за резким ростом цен последует резкий спад, и простому «частнику», купившему золотые слитки или монеты в банке, будет крайне сложно предугадать этот момент и вовремя вывести свои сбережения обратно в рубли.

Аналитик ИК «РИК-Финанс» Михаил Фёдоров полагает, что золото уже «перегрелось», то есть очень скоро начнёт стагнировать или вовсе обвалится.

— Бурный рост золота — это целиком заслуга спекулятивного спроса, вызванного ростом недоверия к перспективам развития мировой экономики, а также — главным образом — неустойчивостью валют, — подтверждает эксперт. — Золото, в отличие от доллара, выступает в качестве денег, которые не подвержены инфляции и которые нельзя напечатать в неограниченном объеме. Но ведь платина так же является драгоценным металлом и так же — инвестиционным металлом; разница лишь в том, что первоначально, когда рынок начинает лихорадить, все вспоминают о золоте и лишь потом о — платине.

Превышение цены золота над ценой платины Фёдоров считает временным явлением. И в среднесрочной, и в долгосрочной перспективе платина будет дороже золота, а в конечном итоге инвестиционный спрос дойдёт и до неё — что, соответственно, тоже вызовет скачок котировок, говорит аналитик.

— Поэтому инвестиции в платину в данный момент выглядят более предпочтительными. Платина должна стоить дороже золота, причем с годами эта разница будет расти, по причине того что платины в мире намного меньше, чем золота, и объем ежегодной добычи платины более чем в 10 раз ниже. Также важно то, что добытое золото постоянно пополняет и увеличивает объем резервов данного металла, а почти вся платина используется в промышленности, и тем самым возможности нарастить её резервы нет, — заключает аналитик.

Что касается менее отдалённых перспектив, пока что решающей для инвесторов датой остаётся пятница, 26 августа, когда главы региональных федеральных резервных банков США соберутся на ежегодное совещание. Ожидается, что на встрече будет объявлено, продолжит страна программу количественного смягчения или нет, то есть, фактически, будут ли напечатаны новые доллары или не будут. Если программе дадут «зелёный свет», цены на золото, скорее всего, продолжат повышаться; также стабильного роста цен аналитики ожидают на протяжении всей текущей недели.

Лев Пухлых

Оригинал Аргументы и Факты

ЖКХ убивает людей

Застреленный мэр Сергиева Посада наверняка знал, что коммунальное хозяйство остается главным активом корпорации «Подмосковье»

Убийство мэра Сергиева Посада Евгения Душко может быть связано с его активностью в сфере пересмотра правил игры на рынке местного ЖКХ. Я не буду строить по этому поводу конкретные версии — такую работу лучше сделают следователи и коллеги-журналисты. Но считаю необходимым вспомнить, что ЖКХ наряду со строительством было базой для масштабных схем по выводу средств из подмосковного бюджета, которые принято ассоциировать с экс-министром финансов региона Алексеем Кузнецовым и его супругой Жанной Буллок.

Скандал с Кузнецовым, который беспрепятственно смог покинуть пределы РФ якобы при деятельном участии экс-патрона, губернатора Подмосковья Бориса Громова, был на первых полосах еще в конце 2008 года, однако только аккурат в середине этого лета Следственное управление СК РФ вынесло постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова, который в дополнение к прежним обвинениям о хищении 27 млрд рублей из областного бюджета теперь преследуется еще и за хищение и легализацию 3,7 млрд рублей, ранее выделенных подмосковному ЖКХ.

Это сумма, на которую следователям удалось добыть улики. Если она составляет хотя бы треть от общего масштаба хищений (что было бы удачей СК), на выходе мы имеем цифру, далеко выходящую за пределы компетенции какого бы то ни было подмосковного мэра. Иными словами, центр управления распилом коммунальных денег находился на региональном уровне.

Тому есть и фактические подтверждения. Например, пушкинские следователи, разбиравшие местные коммунальные завалы, выяснили, что важным звеном в схеме вывода бюджетных средств в офшоры была Московская областная инвестиционная трастовая компания (МОИТК). А именно: МОИТК фактически была агентом правительства при расчетах с фирмами-однодневками, на которые коммунальные МУПы переводили свои долги перед бюджетом, как правило, фиктивные.

Иными словами, бухгалтер в поселковом ЖЭУ «рисовал» озеленение пустыря, в областном минфине эти затраты принимали к сведению, возникал долг. Тот же бухгалтер переписывал долг на однодневку, что формально не снимало необходимости его погашения. Вот он и погашался, только не напрямую, а через МОИТК. Потому что напрямую сливать бюджетные деньги однодневкам, при всем разгуле коррупции, невозможно, федеральный Минфин и Счетная палата с потрохами сожрут. А через собственную «дочку» — можно.

Тем более что МОИТК была не рядовой «дочкой», а сердцевиной системы внебюджетного финансирования Подмосковья, архитектором которой был Кузнецов. Система работала просто — собирала на рынке деньги под гарантии областного бюджета и вкладывала их в многочисленные девелоперские проекты на территории региона. Всего на паях с двумя другими «дочками», Московской областной ипотечной компанией (МОИК) и Ипотечной корпорацией Московской области (ИКМО), удалось занять 68,3 млрд рублей — только с помощью облигационных займов. А ведь были еще кредиты банков (коммерческих и особенно — государственных), плюс областное правительство в пределах разрешенных федеральным центром лимитов выпускало облигации и брало кредиты.

Потом Кузнецов улетел, и начался кризис. Областное правительство, чтобы избежать риска дефолта по бумагам, которые оно в свое время гарантировало, предпочло допустить банкротство МОИК, МОИТК и ИКМО. (Деньги удалось вынуть только американскому инвестбанку «Голдман Сакс», продавившему решение на уровне политического руководства нашей страны.) То есть областной дефолт по факту случился, только отвечать по счетам придется не правительству, а сначала созданным им, а потом слитым «живопыркам».

При этом долг региона, несмотря на все спецмероприятия, составляет около 144 млрд рублей. Планируется, что в этом году на его погашение будет направлено 9,8 млрд рублей, составляющих профицит местного бюджета. Нефти и газа в области нет, а это значит, что еще пару десятков лет региону придется выжимать все соки из местной экономики и социальной сферы, чтобы верстать бюджет с профицитом и таким образом расплачиваться за долговое эльдорадо нулевых. Из социалки они, кстати, уже три года выжимаются с помощью отмены громовских надбавок бюджетникам. В конце концов, избирателям губернатор ничего не должен в связи с ликвидацией института выборов.

При этом серьезных выводов, в том числе политических, из этой истории пока сделано не было. Под стражу взяты директора обанкротившихся компаний, а Кузнецов объявлен в международный розыск, но не слишком настойчиво. Его экс-патрон Пантелеев, который служил с губернатором Громовым в Афгане, а позже был его главным доверенным лицом в областном правительстве, перешел на непыльную работу в Совет Федерации. Сам губернатор в СМИ уверенно заявляет, что ни Кузнецов, ни кто-либо еще не похитил из областного бюджета ни копейки.

Система внебюджетного финансирования в прежнем виде перестала существовать, потому что теперь области если и дают в долг, то только Минфин и только на затыкание прежних дыр.

В этой ситуации ЖКХ становится жизненно важным активом, генерирующим живые деньги — деньги предприятий и населения, которые, несмотря на все кризисы, исправно поступают и могут относительно свободно осваиваться.

Для местных чиновников и афиллированных с ними бизнесменов, правоохранителей и бандитов сохранение контроля над ЖКХ — вопрос выживания. И если мэр Душко действительно решил устроить в этой сфере перестройку (какими бы целями он при этом ни руководствовался), это был вызов, брошенный далеко не только сергиево-посадскому истеблишменту.

Алексей Полухин

Оригинал Новая газета