Стремительное расширение НАТО на восток, которое началось сразу после окончания "холодной войны", будет приостановлено на некоторое время, и альянс переключит свое внимание на налаживание изрядно подпорченных отношений с Россией, передает Reuters. Военный союз, куда входят 28 наций, наотрез отвергает даже мысль о том, что Москва оказывает влияние на тех, кто становится его членами. Однако НАТО давно признало значимым тот факт, что для России расширение альянса равносильно недружественному захвату чужого пространства. Более того, неподготовленность потенциальных будущих членов блока - Македонии, Украины и Грузии, а также более прагматичный подход президента США Барака Обамы к этому вопросу, означают, что расширение НАТО сейчас отодвинуто на второй план. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер уже не раз подчеркивал важность связей с Россией, отмечая, что ее участие необходимо для решения вопросов безопасности всей Европы."Наша цель, - это создание настоящего партнерства на долгий период, выстраивание доверия и поиски путей сотрудничества. Несмотря на все сложности, я не вижу альтернативы этому", - отметил В.Штайнмайер. В то же время, глава немецкого МИДа призвал Москву помочь в решении региональных конфликтов. Стоит также отметить, что еще в прошлом году НАТО пообещало Украине и Грузии, что рано или поздно они станут членами альянса. Однако этим амбициозным планам бывших советских республик не суждено было сбыться, поскольку Германия и другие европейские государства выступили против этого. С тех пор надежды на членство Украины и Грузии в Североатлантическом альянсе ослабели. На саммит, который состоится уже в конце этой недели, будут приглашены лишь недавно вступившие в альянс Албания и Хорватия, отмечают дипломаты. При этом, по оценкам большинства экспертов, перспективы серьезного разговора на саммите о статусе стремящихся вступить в НАТО стран невелики. "Это не расширительный саммит", - сказал один из дипломатов альянса. Приостановка расширения может способствовать улучшению взаимоотношений между НАТО и Россией. Альянс хочет, чтобы Москва помогла ему с операциями в Афганистане, и уже возобновил отношения на неофициальном уровне.Дипломаты отмечают также, что до вступления в НАТО Грузии и Украины еще далеко. "Администрация Дж.Буша всегда требовала этого, но администрация Б.Обамы не хочет использовать НАТО как инструмент для демократизации", - сообщил один высокопоставленный дипломат на условиях анонимности. Более того, многие страны НАТО были встревожены тем, что Тбилиси летом проигнорировал предупреждения о неиспользовании силы в Южной Осетии, вокруг которой и разгорелся вооруженный конфликт с Москвой.Между тем министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски заявил, что Североатлантический альянс нуждается в России для решения европейских и глобальных проблем. "Следует позволить России вступить в НАТО, если она выполнит все условия, необходимые для вступления в организацию", - заявил министр. Вместе с тем, по мнению Р.Сикорски, вступление России в НАТО потребует не только демократизации российского общества, но и "установления гражданского контроля над армией и прекращения споров вокруг государственных границ". В свою очередь, президент РФ Дмитрий Медведев отметил, что полноформатное возобновление диалога Россия-НАТО произойдет в ближайшее время. Правда, по его словам, возобновление диалога не означает, что Россия будет концентрироваться только на этих отношениях. По его словам, отношения между РФ и Евросоюзом должны протекать в иных формах, чтобы внести свою лепту в обеспечение европейской безопасности.
1 комментарий:
Накануне открывающихся 4 апреля в европейской "столице прав человека" - по местонахождению здесь Европейского суда по правам человека, юбилейных торжеств вСтразбурге посвященных 60-летию образования НАТО, здесь состоялись жаркие схватки полиции с "антиглобалистами", протестовавшими против политики и действий этой военно-политической организации.
Следует сказать, что рождение этого блока в 1949 г. было вызвано опасениями президента Г. Трумена по поводу "советской угрозы" и "экспансии коммунизма", которым США были намерены противопоставить доктрину "Сдерживания".
А для этого было нужно европейское единство против пропагандировавшейся мифической "угрозы с Востока".
Впрочем, военно-политическое единство союзников также оплачивалось инвестициями по "Плану Маршалла". То есть недвусмысленная угроза "кнута" подкреплялась кусочками сладкого "пряника".
Только через 6 лет европейские социалистические страны по 3.04 шли по этому пути, создав оборонительную Организацию Варшавского договора(ОВД), ставшую военно-стратегическим соперником НАТО.
Следует однако отметить, что когда ОВД напрямую предложили западным политикам прагматично-рациональный вариант снижения уровня напряженности и укрепления доверия путем одновременного самороспустить их военные организации, НАТО не возражало против роспуска ОВД, обещая впоследствии подумать о возможных ответных шагах. И не этот ли отказ стал причиной сохранявшейся гонки вооружений, обреминительной для всех ее участников?....
Забегая вперед, сразу скажу, что самороспуск ОВД 1 июля 1990 г. не привел к аналогичному решению Запада, в условиях "нового мышления" уже лишевшегося видимости "военной угрозы со стороны Москвы", а завершился лишь возростанием его мощи за счет вступления в НАТО новых членов и существенного улучшения его геоографо-стратегических позиций.
Но нынешний юбилей НАТО аккурат приходится на десятилетие еще одного важного факта его биографии: принятия решения о начале аавиацией льянса бомбардировок МИРНЫХ гражданских объектов в Югославии В ОБХОД принципов Организации Объединенных Наций...
УЖЕ позже были также поддержка американской воееной операции в 2001 г. в Афганистане против Талибана (О ее окончательном провале свидетельствует тот факт, что ныне США рассматривают возможность примирения с Талибаном, против которого и была начата операция "Неотвратимое возмездие").
И участие во вторжении США в Ирак в марте 2003 г., также в обход норм и принципов мирового сообщества.
Так что протесты "детей Сиэтла", как еще называют антиглобалистов, против диктата США в современных международных отношениях, имеют под собой вполне оправданные и реальные основания.
Другое дело, что некоторые действия антиглобалистов, например, лондонские погромы офисов банков и кафе 1 апреля, направленные на инспирирование массовых беспорядков и провоцирование полиции на ответные силовые действия, не могут рассматриваться как разумные и оправданные.
Но важно другое.
Теперь лидеры альянса и США воочию убедились, что антивоенное движение не является происками пресловутой "руки Москвы", которой не одно десятилетие пугали западных обывателей, а являются действительно свободным волеизъявлением граждан государств, входящих в НАТО.
Отправить комментарий