Нефть растет на цене бумаг

Ралли на американском фондовом рынке вызвало рост мировых цен на нефть до полугодового максимума — около $60 за баррель WTI. Рост нефтяных цен зафиксирован на фоне роста мировых запасов нефти, на росте предложения сырья и снижении спроса. Дальнейшего роста фондовых индикаторов, видимо, будет достаточно, чтобы нефть закрепилась на уровне $60 за баррель — этот уровень аналитики считают чисто спекулятивным.
Вчера цены на нефть поднялись до наивысшего значения с 10 ноября 2008 года. На NYMEX июньские фьючерсы на WTI вчера поднимались до $60,48 за баррель, затем цена стабилизировалась на уровне $59,90 за баррель, что все равно на $0,87 выше цены закрытия на торгах в понедельник. Цена июльских фьючерсов на WTI вчера доходила до $60,99 за баррель. На лондонской ICE июльские фьючерсы на североморскую Brent в ходе торгов поднимались до $59,65 за баррель, откатившись затем до уровня $59,05 за баррель, что на $0,58 выше цены понедельника.
Особенность вчерашней динамики нефтяных цен заключалась в том, что трейдеры уже полностью игнорировали фундаментальные факторы мирового рынка нефти. В прошлую пятницу нефтяные цены опустились на 4% после того, как Международное энергетическое агентство (IEA), а также управление энергетической информации США и ОПЕК снизили свои прогнозы мирового потребления нефти. Напомним, что IEA в очередной раз понизило прогноз мирового спроса в 2009 году еще на 0,2 млн баррелей в день, до 83,2 млн баррелей в день, что на 2,6 млн, или на 3%, меньше, чем в 2008 году. При этом, несмотря на введенные ОПЕК ограничения, предложение нефти на мировом рынке в апреле выросло на 230 тыс. баррелей в день, достигнув 83,6 млн баррелей в день. При этом промышленные запасы в странах ОЭСР продолжали расти — в марте запасы выросли на 2,745 млн баррелей, до 15,4 млн баррелей, что на 6,7% больше, чем годом ранее. Покрытие спроса составило 62,4 дня, что на 8 дней больше, чем годом ранее.
Отмечая рост производства нефти в странах—не членах ОПЕК, эксперты IEA отметили, что производство нефти в России в последние месяцы оказалось "выше, чем ожидалось". По данным Росстата, в апреле производство нефти в России выросло на 1,9%. При этом в среднем с начала года отрицательная динамика сохранилась — снижение составило 0,5%. Как пояснили "Ъ" в RusEnergy, падение и последующий рост добычи объясняется технической паузой в добыче на сахалинских месторождениях.
Фактор, управляющий поведением трейдеров,— резкий рост американского рынка акций. Индекс DJIA, по данным Bloomberg, вчера вырос на 2,85%, до 8504 пунктов. Индекс Nikkei в Азии вырос на 2,78%, до 9290,29. Лишь в Европе после взлета в начале дня индексы вернулись почти к прежним значениям — рост индекса Stoxx 50 составил 0,59%. Судя по всему, трейдеры увидели в происходящем признаки выхода мировой экономики из рецессии, несмотря на предостережения IEA. "Последние данные о росте мировых финансовых рынков не дают сигналов о начале восстановления спроса на нефть, фундаментальные факторы говорят о слабости нефтяного рынка",— говорится в последнем обзоре агентства. Кроме того, трейдеры могли придать значение краткосрочным факторам для рынка США: такими стали взрыв и пожар на НПЗ компании Sunoco в Пенсильвании и также приостановка экспорта нефти из Нигерии, вызванная очередной атакой повстанцев на объекты инфраструктуры. Рост цен в США подстегнул и европейский рынок.
Впрочем, аналитики уверены, что перебои с бензином в Пенсильвании не способны повлиять на мировой рынок нефти. "Это чисто спекулятивная накачка рынка. Сейчас нефть загонят повыше, кто-нибудь на этом заработает, после чего будет резкий скачок вниз",— заявил "Ъ" Михаил Крутихин из RusEnergy. По его предположению, опустившись примерно до $40 за баррель, нефтяные цены могут продолжить снижение.

Поддержка фондового рынка - ошибка

Президент Медведев признал, что поддержка фондового рынка была ошибкой. Эксперты указывают, что скупка стремительно дешевеющих акций принесла государству неплохую прибыль. Плохо то, что для поддержки использовались средства Фонда национального благосостояния, но по сравнению с другими антикризисными мерами цена поддержки рынка не так уж велика.Господдержка фондового рынка была ошибочной и для борьбы с кризисом напрямую такой метод совсем не годится, признал президент Дмитрий Медведев 5 мая на встрече с партией «Справедливая Россия». «Надо признаться откровенно, прямая государственная поддержка фондового рынка ни к чему не привела, – заявил президент. – Даже достаточно крупные вливания в тех или иных странах ничего не изменили. И у нас ничего не изменили».Причиной провала Медведев назвал развитие фондового рынка по собственным законам.Кроме этого президент отметил, что в настоящее время на рынке наблюдается «неплохой рост», но это, по его словам, еще не значит, что тенденция стала устойчивой. Президент говорил о выделении средств 18 сентября прошлого года. «Кроме того, предлагаю правительству предусмотреть возможность использования денежных средств в объеме до половины триллиона рублей – 500 млрд рублей – на поддержку стабильности фондового рынка, в том числе 250 млрд рублей зарезервировать непосредственно в бюджете. Это тоже нужно сделать немедленно», – говорится в сообщении с совещания по экономическим вопросам, опубликованном в прошлом году на официальном сайте главы государства. Деньги распределяли через Банк развития (ВЭБ). Выходы на рынок этой «темной лошадки» никак не анонсировались и не афишировались, поэтому аналитики и эксперты лишь по собственным ощущениям могут оценивать их количество. «ВЭБ выходил до 10 раз с октября 2008 года и перестал в декабре, когда деньги кончились и срок, – Фонд нацблагосостояния выделил средства только до конца 2008 года», – рассказывает начальник аналитического отдела департамента финансовых рынков ИК «Грандис капитал» Денис Барабанов.«Невидимая рука» государства преимущественно скупала более ликвидные акции – «голубые фишки». Среди фаворитов ВЭБа значились «Газпром», «ЛУКойл», «Роснефть», Сбербанк и ВТБ. Наибольшие интервенции на фондовый рынок осуществлялись в пик кризиса, в период с октября до середины ноября 2008 года, когда было потрачено порядка 90 млрд рублей из выделенных 175 млрд рублей, отмечает аналитик ГК «Алор» Анна Люканова. Эксперты «Газеты.Ru» не столь категоричны, как президент. «Не следует забывать, что фондовый рынок – это не только спекуляции, это прежде всего барометр состояния экономики страны, пенсионные деньги, средства населения, в том числе – пайщиков, а также средства нерезидентов. Наконец, от цены акции зависит капитализация той или иной компании, размер которой во многом влияет на величину и ставку предоставляемых компании кредитов. Не исключено, что недавнее успешное размещение «Газпромом» еврооблигаций во многом стало следствием позитивной динамики акций компании», – предполагает Люканова.Во-первых, эти покупки удержали рынок от дальнейшего обвала, во-вторых, акции скупались очень дешево, после продажи государство получило неплохую прибыль, хотя это и не было самоцелью», – говорит Барабанов. «Действительно, использование средств этого фонда по факту оказалось очень выгодным вложением. Как еще инструмент мог принести почти 40% доходности за период с ноября прошлого года по сегодняшний день?» – вопрошает Армяков.ВЭБу стоило выйти на рынок раньше, уверены эксперты. Теперь они лишь задаются вопросами: какова была бы глубина падения рынков, если бы ВЭБ не потратился на скупку бумаг, и что делать сейчас? «В период с 28 октября по 5 ноября, когда ВЭБ стал проводить интервенции, индекс ММВБ с минимального уровня (493,62 пункта) поднялся до уровня 871,41 пункта – прирост за данный период составил 76,53%», – рассказывает Люканова.А ошибкой государственная поддержка могла быть только в том смысле, что для нее использовались средства Фонда благосостояния, полагают участники рынка.«Это ведь фактически деньги всех граждан России, и тех, кому абсолютно все равно, как чувствует себя фондовый рынок», – сетует руководитель аналитического департамента ИК «Совлинк» Михаил Армяков. Впрочем, на фоне всех «антикризисных» трат кусать локти и вовсе не стоит. «Если говорить о сопоставимости суммы, то, к примеру, на поддержку курса рубля ЦБ провел операций на $200 млрд. Кроме того, с октября прошлого года регулятор предоставил банкам 3 трлн рублей. Так что на этом фоне вэбовские траты выглядят достаточно скромно»,– считает главный экономист ФК «Открытие» Данила Левченко.